Cambio de año, kaixo 2010.

Bueno se acaba el 2009, para mi todo un año de descubrimientos en materia de Internet, blog, redes sociales. Ha sido divertido y aunque también es cierto que en otros ámbitos de mi vida espero que el 2010 sea mucho mas productivo, la verdad es que no me puedo quejar del año que estamos a punto de abandonar.
Pero tambien es cierto que tengo ganas de hincarle el diente al 2010, es un año que me da buenas vibraciones, me gusta suena bien y sobre todo sirve para cerrar una década y eso siempre es importante, tiempos de cambio, de nuevas experiencias, así que cojamos fuerzas y a por el 2010.
Os deseo a todo el mundo una buena entrada en este 2010 y que todas vuestras expectativas se cumplan. Urte berri on.

Mañana demostraremos nuestro amor?

Mañana a la noche, es esa noche en la que podemos demostrar todo nuestro amor a nuestra familia y amigos, como muy facil gastando un monton de dinero.

A.S.N.O.S. (Asociación Sindical Navideña de Olentzeros y Santaclauses)

Ante la llegada de las Navidades nos hemos visto obligados a hacer el siguiente comunicado:

Basta ya de tenernos todo el día colgados, que seamos regordetes y parezca que estamos bien abrigados no quiere decir que nos tengamos que pasar todo un mes entero en la calle.
Cada año nos ponéis antes, ¿pero es que os creéis que nosotros no tenemos familia, casa amigos etc.? Estamos todo un mes! para luego trabajar tan solo un día y que os olvidéis de nosotros. ! Por que puñetas no os colgáis vosotros ¡
Os aprovecháis de vuestra superioridad numérica ya que nosotros viajamos solos o como mucho en compañía de animales.
De momento no se ha visto a nadie que cuelgue a los reyes magos ¿es por que van con pajes, corte, etc. y encima son tres?
Una vez cumplida vuestra jornada de trabajo os marcháis a vuestra casa. Mientras que a nosotros después de haber hecho nuestro trabajo (satisfactoriamente) aun nos mantenéis colgados de las ventanas sin tener en cuenta el peligro que es estar el 31 de Diciembre a las 00:00.
A nosotros también nos gusta celebrar la entrada del año nuevo!
Si nos ponéis en la calle por lo menos tener en cuenta que llueve y no nos pongáis lucecitas, la combinación de electricidad y agua no es buena, no os lo han dicho nunca.

Ante todos estos atropellos y muchos más que podríamos numerar y no queremos (ya que estos son los más notorios) nos vemos en la obligación de responder y llevaremos a cabo las siguientes acciones si nuestras demandas no son admitidas:

• Si siguen estros atropellos empezaremos a llevar a cada casa lo que nos venga en gana.

• Hacer que cada año sean los regalos más caros.

• Que los regalos no se pongan en las tiendas más que a ultima hora para que os peguéis entre vosotros.

• Que el carbón sea de verdad para que lo guardéis (por que al paso que vais....)

• Iremos donde todos esos pequeñines y les diremos realmente quienes somos. A ver quien les aguanta pidiendo las cosas, sin la opción de mandar una carta.

• Y como medida más drástica estamos dispuestos a convocar una huelga el día 24 de diciembre.

Exigimos que se tengan en cuenta nuestra dignidad y se paren estas torturas, de lo contrario empezaremos a aplicar las medidas arriba expuestas

Y realizamos un llamamiento a todos los ciudadanos a descolgar todos aquellos compañeros que se encuentren en su edificio.
LIBERTAD PARA LOS A.S.N.O.S

Nuestro grupo en facebook

Campaña contra el maltrato a las mujeres del Gobierno Vasco.

Hay muchas campañas que se hacen que no me gustan y esta es una de ellas, no me gusta su diseño ni el contenido.
Bueno por partes el diseño, me imagino que pretende ser impactante, con eso de mostrar el rostro de un maltratador, pero no entiendo para que sirve eso, para visualizar a los maltratadores? Así que debemos entender que el maltratador tipo es como el hombre que aparece en la foto?, eso es real hay un maltratador tipo?, yo creía que no, además de considerar que el trabajo contra el maltrato hacia las mujeres pasa por una concienciación del conjunto de la sociedad, ya que por desgracia se ve afectada toda la sociedad, hay casos de maltrato en diferentes ámbitos de edad, sociales,... Así que si eso es así, de que sirve ponerle un rostro que no será más que parcial a los maltratadores, más allá del relativo impacto mediático creo que no tiene ninguna utilidad.
Por otro lado en lo que se refiere al contenido tampoco me gusta, el mensaje me parece que no aporta nada, mas allá de incidir en la culpabilidad del que maltrata a las mujeres, lo cual me parece pobre como contenido de toda una campaña del Gobierno Vasco con un tema tan sangrante como es este. Esta claro que la consideración social hacia los maltratadores debe ser clara, son culpables, pero considero que se lleva años trabajando ese ámbito y creo que los pasos del conjunto de la sociedad en el cambio de la consideración del maltrato son un hecho, es una realidad que se ve constantemente en el amplio apoyo a las campañas que se realizan por ejemplo el 25N día internacional contra las agresiones a mujeres, por eso entiendo que se debería ir un paso mas allá en las campañas vinculadas a este tema.
Por ejemplo me parece acertada la línea de la campaña de Buenos Tratos que busca una perspectiva de modificar las formas de relación de las personas, trabajando el ámbito de las relaciones, entendiendo que un cambio en el modelo de relaciones personales en la sociedad es lo necesario para acabar con el maltrato. Creo que esas campañas que buscan educar y hacer reflexionar sobre el cambio en las relaciones personales pueden ser mas eficaces en dar pasos contra la lacra del maltrato a las mujeres que las campañas que es verdad que pueden ser mas impactantes con mensajes simplistas que poco aportan ya en el necesario cambio social.
P.D.: Que conste que esta es una critica que pretende ser constructiva ya que por encima de todo considero que lo más importante es acabar con la lacra de los maltratos a las mujeres.
Y también quiero pedir disculpas por no encontrar el cartel en condiciones pero espero que con la foto del el correo os sirva para saber de que cartel hablo.

"Si el clima fuese un banco, ya lo habrían salvado"

Esta es una de las declaraciones de Hugo Chavez en la cumbre de Copenhague.
Por desgracia creo que es una gran verdad, que mundo tan triste que es capaz de hacer lo que sea por salvar a los poderosos antes que a la tierra y que nadie me replique que esto es demagogia barata, porque la realidad es la que es, cuantos millones se ha gastado el mundo en la ultima crisis y a quien han estado destinados?.
Lo dicho que triste.

Concurso de escaparates.

Una de autopromoción, que os parece el escaparate que he montado con mi aita en su tienda de bicis "CICLOS ALTZAGA" podéis pasar a verlo en directo en Erandio Jose Luis Goyoaga nº24 en la carretera de la ría frente al gasolino, confió en ganar algo en el concurso de escaparates de Erandio y de la cámara de comercio de Bilbao, aunque con el nivel que hay estará difícil.
Os animo a que comentéis que os parece, acepto criticas también, je, je.

“Un segundo en mi vida o una vida en un segundo”

La semana pasada un compañero de trabajo de mi pareja, decidió como en otras ocasiones salir a practicar su afición, en su tiempo de descanso del trabajo, así que se puso la ropa de ciclista cogió la bici que traía en el coche y salió a dar una vuelta, podía elegir ruta porque la verdad es que la localización de su trabajo le permitía poder escoger entre diferentes rutas cicloturistas muy frecuentadas, ese día escogió subir umbe e ir hacia urduliz, no sabemos que tenia pensando hacer después, ya que un coche que venia en dirección contraria se paso a su carril y lo atropello, en ese momento se termino su salida y por desgracia también su vida.
Esta es una noticia demasiado frecuente entre los aficionados a la bici, en esta ocasión es dramática porque termino con la vida de una persona que solo pretendía olvidar por un rato su trabajo y practicar su afición tranquilamente, pero casi todos los fines de semana tenemos noticias de algún accidente en el que están implicados ciclistas que estaban intentando disfrutar de un deporte que no es de alto riesgo, pero que se convierte en eso al compartir espacio con uno de los mayores asesinos en masa de nuestro tiempo el hombre dentro de un coche.
Así que estos días en los que me estaba planteando volver a salir a la carretera después de varios años de haber dejado de practicar un deporte que me encanta, me veo en la situación de como decírselo a mi pareja, después de la noticia de su compañero lo primero que me dijo fue, "ni se te ocurra volver a salir en bici". Su reacción es normal, fue bastante duro el golpe de la muerte (aunque deberíamos decir asesinato) de su compañero, pero yo me pregunto, ¿porque tenemos que sufrir esta situación?¿porque el aficionado a la bici y sobre todo sus familias deben sufrir esa intranquilidad de temer un accidente cada vez que salimos a disfrutar nuestra afición?.
Los conductores deberían de ser conscientes de que en sus manos esta el que una salida deportiva sea eso o se convierta en un drama, son ellos los que tienen la capacidad de cambiar esta situación, esas personas que comparten con nosotros el día a día son las que deben ser conscientes de su responsabilidad, seguro que casi todos tenemos un amigo, familiar o conocido que practica el ciclismo, entonces como es posible que se siga siendo ajeno a esta realidad que hace que el ciclismo sea un deporte de riesgo.
En el club cicloturista en el que estoy Erandioko Txirrindulari Elkartea, hace tiempo se planteo una campaña "respétanos vivos", eso es lo que hace falta, respeto, respeto mutuo, considerar que es demasiado absurdo el seguir convirtiendo las carreteras es zonas de guerra en las que los balances se cuentan por heridos y muertos.
Vale ya de tener que considerar algo tan sano como la practica del ciclismo un deporte de riesgo, solo porque no somos capaces de respetarnos cuando compartimos la carretera y cuando todo el mundo es consciente que el mas débil en esa situación es el ciclista, cuando un grupo de niñ@s mayores arrolla a otros niñ@s mas pequeñ@s, cuando comparten el parque, todos entendemos que es necesario explicar a los mayores que deben de tener cuidado con los pequeños porque son mas débiles y les tratamos inculcar un respeto mutuo del que se carece en la carretera.
Al ciclista no se le respeta, se le considera un estorbo, un invasor de un espacio que al parecer solo corresponde al coche, siendo conscientes de esto es lógico que continúe el constante goteo de ciclistas heridos o muertos en las carreteras a manos de ese rey, dueño y señor del asfalto, el coche.
Por desgracia todavía estamos muy lejos de conseguir que nos "respeten vivos", pero eso no puede ser un impedimento para que sigamos reivindicando que tenemos derecho a seguir practicando nuestro deporte en las carreteras y que esas carreteras no son de propiedad exclusiva de los coches.
Es posible que cuando los conductores sean mas conscientes de que esos estorbos que tratamos de disfrutar de nuestra afición, somos sus vecinos, amigos, hermanos, cuñados, compañeros de trabajo, conocidos del barrio, padres de los compañeros de clase de sus hijos,... Nos traten con más respeto cuando nos crucemos en las carreteras.
Un abrazo a toda la familia y amigos de Fran.

P.D.: Os reproduzco la carta enviada por ETE ante el atropello, me parece que merece la pena.

¡¡Un ciclista colisiona contra un coche: MENTIRA!!
Una vez más un ciclista ha sido víctima de un atropello pero ¡no pasa nada!, ningún titular, ningún acto de repulsa, sólo una pequeña reseña en algún rotativo
Ha hecho referencia al accidente abundando en la campaña de “no-información” o intoxicación “desinformativa” ante esta sangría de cicloturistas en manos de desaprensivos conductores, porque según el titular de la agencia EFE:
“Un ciclista ha resultado herido grave al colisionar contra un turismo en Erandio”.
¡¡ NO MÁS MENTIRAS!!
Fran, porque así se llamaba el cicloturista fallecido, no ha colisionado contra un coche,
HA SIDO ATROPELLADO por un ¿inconsciente/energúmeno? mientras circulaba por una zona de buena visibilidad, pero al parecer da lo mismo porque son los “torpes ciclistas” los que colisionan contra los coches para jugarse su vida.
El ciclismo era el deporte que amaba y practicaba Fran cuando segaron su vida, y ahora su mujer y su pequeña hija llorarán la ausencia del hombre de sus vidas porque alguien “ciego” no pudo detener su vehículo a tiempo pero ha detenido una vida, o tal vez tres, en un acto de imprudencia que probablemente quede impune.
Los que practicamos el ciclismo somos sabedores de que corremos riesgos cuando nos montamos en la bici y creemos, tal vez inocentemente, que en la carretera, con respeto, cabemos todos, por ello no renunciamos a nuestro deporte
pero actitudes inhibitorias de los “organismos oficiales”,que hacen poco por mejorar las condiciones para la práctica del ciclismo, y campañas desinformativas de los medios de comunicación, que sitúan a la víctima como causante del accidente, poco o nada ayudan a ir creando una nueva cultura de tolerancia y respeto
que permita la convivencia en la carretera.
Es momento de tristeza y dolor porque Fran nos ha dejado y ha dejado dos vidas a las que todo lo que hagamos les llegará tarde, pero también es momento de trabajar para que Fran sea “el último de la lista”, es el momento de reflexionar y “mover ficha” porque nada sirve si continuamos con comportamientos imprudentes, mensajes culpabilizadores o mantenemos las mismas infraestructuras.
Puede ser un eslogan, un punto de partida o un momento de reflexión, pero cuando salgamos a la carretera y nos encontremos con un ciclista tal vez deberíamos pensar: “un segundo en mi vida o una vida en un segundo”
Con la rabia contenida no podemos olvidarnos de los familiares de Fran, a los que transmitimos nuestro dolor y apoyo en los difíciles momentos que están pasando.
Porque no haya más accidentes, ¡Respétanos Vivos!
Erandioko Txirrindulari Elkartea

Ya están aquí las navidades.

Las navidades son la mayor expresión de nuestra sociedad consumista, en estas fechas las compras adquieren categoría de acto sagrado, así como necesario e imprescindible, cubierto todo de una decoración de paz, amor y tolerancia mutua y con la obligada expresión cristiana que lo invade todo, lo cual es normal ya que se trata de una festividad cristiana, como la mayoría, normal en una sociedad marcada por la cultura y la historia cristiana.
Así que en estas fechas aquellos que no somos cristianos nos encontramos en una situación a lo menos contradictoria, por lo menos en mi caso, no se que le ocurrirá al resto, por un lado me encantan las fiestas "en genérico", siempre me ha parecido muy interesante que las personas nos juntemos para celebrar algo y mas si es alrededor de una mesa llena de suculentos alimentos, pero por otro lado el que se trate de celebrar el nacimiento de cristo me resulta extraño, no es que me moleste el celebrar el nacimiento del que para los cristianos es el hijo de Dios, lo que me molesta es la creación que posteriormente a su nacimiento hicieron los hombres, la iglesia, lo siento pero no soporto a la institución en si, considero que esta ampliamente demostrado que durante toda su historia y aun hoy es culpable de innumerables despropósitos (por no utilizar otro adjetivo mas duro), por ese motivo me repatea el estomago el participar de una demostración de su poder a través de una celebración que consigue que toda la sociedad nos sumemos a ella año tras año.
Que conste que aunque no me gusten considero que se debe ser respetuoso con todas las religiones, pero eso no me obliga a serlo con las instituciones que se han creado alrededor de ellas, y en el caso de la iglesia católica hace tiempo que le perdí el respeto, cuanto mas la conozco menos la respeto.
Siguiendo con las contradicciones mas allá de la cuestión religiosa esta el consumismo de estas fechas, es impresionante como el capitalismo a conseguido que una celebración gire alrededor de su paradigma, el consumismo, en estas fechas la forma de demostrar el cariño, el aprecio, la amistas y el amor es a través de las compras, la gente muestra su aprecio por los familiares gastándose un dineral en poner en la mesa los productos mas caros, con esto no estoy tan en desacuerdo cuando se trata de productos especiales para algunas personas que difícilmente consumirían sino es con la excusa de una celebración, pero me parece ridículo cuando lo que ocurre es que se mira mas el precio que lo especial del producto. Y como no los regalos, no me parece mal hacer regalos me parece una locura el nivel al que estamos llegando, el caso de los niños es lo mas significativo, parece que lo mas importante de los regalos para los mas pequeños es la cantidad y el volumen, cuantos mas y los mas grandes mejor. En mi caso personal hemos decidió restringir el numero de regalos, sobre todo porque a mayor cantidad menos se aprecia lo que se regala y eso es totalmente absurdo.
Las navidades se han convertido en la sublimación del consumismo capitalista, consume para ser feliz, porque si no consumes estas fuera de la práctica bien vista de la sociedad y eso te colocara fuera de ella y serás infeliz.
Ojala seamos capaces de salir de ese circulo en el que nos hemos introducido, trabajamos para poder consumir, consumimos para poder ser felices y trabajamos para poder consumir.

P.D.: Aunque seguiré viviendo con contradicciones estas fechas, Feliz navidad y buena entrada en 2010.

Anteproyecto de Ley de Economía sostenible

Que contradictorio que una ley que va encaminada a disminuir los derechos fundamentales de los internautas, lleve incluida la palabra "sostenible", parece que "sostenible" se ha convertido en una gran palabra, sirve para un roto como para un descosido. Esta claro que todo este uso lo que ha conseguido es vaciarla de contenido, ahora todo es "sostenible", pero que significa?, creo que ya no importa, porque lo que importante es que es una palabra que socialmente esta bien vista así que lo que se trata es de ponerla en todos los sitios, de esa forma impregnar al resto de los contenidos con los que se vincula ese aspecto positivo que le ha otorgado mayoritariamente la sociedad, es lógico no vamos a llamar a esta nueva ley, "ley de restricción de derechos fundamentales de Internet", eso queda muy mal y los redactores de la ley saben al igual que los periodistas que un buen titulo es fundamental.
Así que progresivamente lo "sostenible" va perdiendo contenido, es posible que algún día nos preguntemos, pero de que trataba concretamente eso de "sostenible".
Así que no me extraña que desde algunos sectores se lleve un tiempo hablando de "decrecimiento" para definir lo que hace tiempo era desarrollo sostenible, en un intento de concretar unas revindicaciones que con el maltrato de lo sostenible se han ido perdiendo en la nebulosa de un sostenible ininteligible de tanto uso estetico. Poco a poco se empieza a oírse "decrecimiento" y aunque suena mal es posible que esa escasa gracia estética que tiene le permita no ser usada como lo "sostenible" y en cambio si sirva para reivindicar cambios reales en una sociedad y economia que tienen muy poco de sostenible.
Bueno parece que me he desviado un poco del tema principal que yo también estoy con este manifiesto:
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Obras.... Plan E del gobierno

Desde el mes de marzo mas o menos, comencé a sufrir las obras que dentro del Plan E del gobierno decidió realizar mi amado ayuntamiento, para reformar la explanada del metro, explanada que es cierto que necesitaba alguna reforma, sobre todo en lo que se refería al pavimento, porque aunque el nivel de lluvias en nuestra tierra a disminuido, la pista de patinaje en la que se convertía no era normal, además de los preciosos pantanos que se formaban o las grietas que existían, las cuales no aportaban mucha tranquilidad si tenemos en cuenta que por debajo circula el metro.
Bueno antes de nada también decir, que no tengo nada en contra de la inversión de dinero en obra publica desde la perspectiva de mejora de nuestros municipios y la creación de empleo, pero dejando esto claro comienzo.
No soy ningún experto en obras, pero creo que el sentido común es suficiente como para plantear algunas cuestiones, sentido común del cual parecen carecer los responsables de esta obra. Ya que la "plantificación", si en algún momento la realizaron, no ha tenido en cuenta el mas mínimo atisbo de sentido común, la explanada del metro divide en dos el municipio, además de ser uno de los lugares de mayor paso por ese motivo, también lo es por que en ella esta la entrada al metro. Siendo esta la situación parece de sentido común, el que la plantificación de la obra tuviera como base el tratar de minimizar en la medida de lo posible los inconvenientes de cerrar el paso entre las dos partes en que divide la explanada el municipio y también el acceso al metro, eso es lo que mi sentido común me dice, por lo que lo mas lógico seria realizar la obra de forma progresiva, realizando la obra por fases, fases que afectarían progresivamente a una parte concreta de la explanada y que a su conclusión se iniciara una nueva.
Al parecer mi sentido común no sirve para las obras por que las personas que han "planificado" la obra no han pensado lo mismo, así que el inicio de la obra fue empezar a levantar todo y cerrar todo, como es lógico destruir es sencillo por lo que rápidamente fueron capaces de levantar toda la explanada y convertir el paso de un lado a otro de la obra en un verdadero laberinto que diariamente cambiaba.
Así que desde el inicio consiguieron crear el caos, pero no contentos con eso solo, también demostraron su capacidad para destruir mas allá de lo necesario, así que en este tiempo en lo que es la parte que me toca de la obra, no se en otras partes, han sido capaces de reventar en 4 ocasiones las tuberías de agua y en una ocasión una tubería de gas, unos artistas.
Así que hemos pasado desde el inicio de la obra hasta hoy con todo el centro del pueblo levantado, los problemas comenzaron cuando habían acabado de destruir y tenían que comenzar a reconstruir, eso se ve que les cuesta mas, porque no consiguen terminar nada, además mantienen el mismo plan que con la destrucción, tratar de hacerlo todo a la vez y de esa forma, aunque parece que por fin acaban alguna de las partes no es así ya que siempre les falta algo por lo que siguen manteniéndola cerrada.
Además en este apartado también han demostrado que son unos artistas, porque cosas recién construidas las han vuelto a destruir, me imagino que el motivo será que nadie sabe muy bien que tienen que hacer.
Así que ya veis una "gran" obra, a la que además hay que sumarle mas cosas, el lugar de la obra ya he dicho que es el centro del municipio y como es lógico también es el lugar en donde paran la mayoría de los autobuses escolares, así que nos esta afectando a la hora de llevar a los peques a la parada, eso es normal y no debería ser motivo de queja, pero lo es cuando los responsables de la obra tendrían que ser consciente de ello y no son capaces de mantener acondicionado un lugar para la parada de autobuses, solo comentare la situación actual, la parada principal en la que paran mas autobuses y hay mas niños, para el acceso a ella debes ir directamente por la carretera y no es raro encontrar una cementera en la mitad durante el horario de llegada de los autobuses, además la acera esta llena de agujeros que solo se tapan con unos palees y conos, toda una demostración de seguridad para nuestros enanos y que decir de la parada que no tiene ni acera y deben esperar al autobús en la carretera.
Bueno podría seguir contando historias, en estos meses he sido testigo de cosas increíbles, pero para que seguir.
Confío en que acaben pronto, aunque me han comentado que les han ampliado el periodo para la realización de la obra, ya que han incluido dos calles mas en la obra, esta ampliación esta suponiendo que dos de las calles peatonales mas utilizadas en el municipio vuelvan a tener circulación durante todo el día, esta bien que ahora que nos acercamos a las vacaciones de Navidad dos de los pocos espacios de esparcimiento del municipio desaparezcan y permitirme que no confíe después de la experiencia propia en que estos artistas de la construcción consigan acabar antes de Navidades las obras.
"Alguien se esta forrando con esto, mientras la mayoría del municipio lo sufrimos."
Si lo consiguen, escribiré un post alabando su profesionalidad.
P.D.: me juego el cuello a que en menos de tres meses tras la finalización de la obra vuelven a levantar partes de ella, como a los cirujanos a lo mejor se dejan en algún agujero una escabadora olvidada.