Anteproyecto de Ley de Economía sostenible

Que contradictorio que una ley que va encaminada a disminuir los derechos fundamentales de los internautas, lleve incluida la palabra "sostenible", parece que "sostenible" se ha convertido en una gran palabra, sirve para un roto como para un descosido. Esta claro que todo este uso lo que ha conseguido es vaciarla de contenido, ahora todo es "sostenible", pero que significa?, creo que ya no importa, porque lo que importante es que es una palabra que socialmente esta bien vista así que lo que se trata es de ponerla en todos los sitios, de esa forma impregnar al resto de los contenidos con los que se vincula ese aspecto positivo que le ha otorgado mayoritariamente la sociedad, es lógico no vamos a llamar a esta nueva ley, "ley de restricción de derechos fundamentales de Internet", eso queda muy mal y los redactores de la ley saben al igual que los periodistas que un buen titulo es fundamental.
Así que progresivamente lo "sostenible" va perdiendo contenido, es posible que algún día nos preguntemos, pero de que trataba concretamente eso de "sostenible".
Así que no me extraña que desde algunos sectores se lleve un tiempo hablando de "decrecimiento" para definir lo que hace tiempo era desarrollo sostenible, en un intento de concretar unas revindicaciones que con el maltrato de lo sostenible se han ido perdiendo en la nebulosa de un sostenible ininteligible de tanto uso estetico. Poco a poco se empieza a oírse "decrecimiento" y aunque suena mal es posible que esa escasa gracia estética que tiene le permita no ser usada como lo "sostenible" y en cambio si sirva para reivindicar cambios reales en una sociedad y economia que tienen muy poco de sostenible.
Bueno parece que me he desviado un poco del tema principal que yo también estoy con este manifiesto:
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.