El sábado 14 participe en un seminario sobre la crisis realizado en el hikaateneo, fue un seminario bastante interesante, además de realizar el obligado repaso histórico a las teorías económicas sus aplicaciones y las diferentes crisis de este "gran" modelo económico que es el capitalismo, en todos sus variantes.
Es impresionante que durante todo este tiempo el capitalismo conserve esa capacidad de adaptación, que le permite mantener a mas de la mitad del mundo sumido en una constante crisis y superar las crisis económicas que se producen en los países llamados "desarrollados", sin que nadie sea capaz de generar una alternativa que le pueda hacer sombrar.
Dejo aquí mi asombro y en otra ocasión daré mi opinión sobre el capitalismo, ya que en este post lo que quería comentar es una idea surgida en el debate que se produjo en el seminario.
"Renta Básica temporal para toda aquella persona que se queden en paro mientras dure la crisis"
Una persona de las presentes en el seminario planteo si algún partido de los que se presentan a estas elecciones ha incluido esta propuesta en su programa, nadie supo contestarle, pero la impresión que todos tuvimos fue que se trataba de una propuesta no excesivamente radical y muy fácil de poder ser incluida en los programas electorales, sobre todo porque la renta básica ya existe en la CAV y la necesidad de atender a las personas que están sufriendo esta crisis es un producto muy goloso en estas elecciones, dada la situación actual.
Todavía no he tenido la oportunidad de revisar los programas de los partidos, pero dudo que este en sus programas, me imagino que si estaría incluida ya la habrían utilizado en la campaña electoral, aun así me comprometo a revisar los programas.
miércoles, 18 de febrero de 2009
¿Estara en el programa de algun partido?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Yo, a la propuesta que se hizo le quitaría el límite de lo que dure la crisis, pero le añadiria la obligatoriedad de aceptar un curro cuando lo haya y de vincularse a programas de formación. Siempre he defendido el carácter universal de la renta, pero es un error. La inmensa mayoria de la sociedad no lo ve. Están más de acuerdo con vincular las rentas básicas al trabajo y lo cierto es que no hay nada que diga que un sistema de protección social vinculado al trabajo ( por el cobro de prestaciones que deriban de el trabajo, o bien porque no se tiene acceso a el trabajo y entonces la sociedad nos protege hasta obtenerlo) sea peor que uno vinculado exclusivamente al concepto de ciudadanía. Quitaría lo de "hasta el final de la crisis" porque es poco preciso.
Aupa picu, me agrada que un post antiguo como este genere un debate después de tanto tiempo, eso significa que lo que escribo tiene interés.
Entrando en tus planteamientos, no estoy de acuerdo con tu frase "Siempre he defendido el carácter universal de la renta, pero es un error. La inmensa mayoría de la sociedad no lo ve." no entiendo porque un derecho debe condicionarse a la opinión de la mayoría de la sociedad, creo que el tener como base para la defensa de los derechos que creemos justos, la opinión de la mayoría de la sociedad, si que es un grave error, ya que eso nos llevaría a casos con los que creo que tu no estas de acuerdo, o por lo menos eso espero, por ejemplo en los estados en los que esta vigente la pena de muerte en EE.UU, es por que la mayoría de la población de esos estados es favorable a la pena de muerte.
Otros ejemplos, en el caso de la legalizacion de la prostitución, la mayoría de la sociedad no lo ve, eso nos debe llevar a las personas que creemos que es necesario su legalizacion a abandonar la revindicacion o entenderla como un error?, cuando entendemos que es de justicia que la situación de la prostitución se regularice, para de esa forma tratar de acabar con todas esas mafias que están beneficiándose de la falta de regularizacion y lo mismo con las drogas ilegales, creo que podría seguir con muchos mas ejemplos de revindicaciones y de derechos que por lo menos yo creo que son justos y por los que hay que seguir trabajando y que es posible que la inmensa mayoría de la sociedad no los vea.
Y también comentarte que menos mal que en toda la historia de la humanidad han existido personas y colectivos que han trabajado por conseguir derechos que la mayoria de la sociedad no veía, porque si esas personas se hubieran planteado lo que hoy tu te planteas es posible que nuestra realidad fuera muy diferente.
¿La mayoría de la sociedad veía el derechos de las mujeres a ejercer el voto?
¿La mayoría de la sociedad veía la igualdad racial, hoy en día la ve?
¿La mayoría de la sociedad veía ......?
Te animo a que continúes tu preguntando sobre esta cuestión.
A otras partes de tu comentario contestare mas adelante, lo dejo en esto porque es lo que me ha parecido mas significativo.
Un saludo y gracias por tu comentario.
No sé por qué dices eso Igor, a mi me gusta lo que dice El Picu: si la sociedad piensa por mi mucho mejor, así un trabajo menos que hacer y me deja más tiempo para quedarme obnubilado delante del televisor haciendo zaping entre Cristiano Ronaldo y Belen Esteban. Ambos son la verdadera vanguardia de los valores de esta sociedad, verdaderos visionarios.
Lo de los derechos es mera demagogia de la gente llana para intentar llegar a ser como ellos. Tienes que asumir que piensas de forma anacrónica, mejor harías en pensar más en ti y no preocuparte tanto por las cosas.
No intentes luchar contra lo imposiblose, no son tiempos para soñar. Ya lo dibujo Orwell en su libro 1984, estamos destinados a vivir en una soiedad alienada. Es la mejor forma para ser feliz, todos pensamos lo mismo y fuera problemas.
Publicar un comentario